Maître BEM m'a évoqué l'art 699 et 700 du CPC contre MMA suivant une résiliation abusive MRH.Suivant l'entrevue avec Maître KAMDEM JF de Nîmes il semble peut probable de mettre en avant ceux-ci contre ce genre de clients(MMA), tout au plus solliciter cette assurance de faire une levée d'opposition.De fait,les conseillers n'étant pas les payeurs, j'ai perdu 35€ pour une réponse inappropriée qui de plus m'a été transmise hors délai.D'ailleurs ce jour 18/02/2015 l'avocat KAMDEM ne m'a toujours pas confirmé cette levée d'opposition qui n'avait même pas lieu d'être opéré à mon encontre puisque mon assurance est payée 435€ depuis juillet 2014.Désolé, mais une fois de plus c'est le particulier qui paie pour ces gros requins d'assureurs.J'ai noté néanmoins 2/5 Maître BEM Antony qui me semble être un avocat sur lequel j'aurais peut-être eu gain de cause et pour sa courtoisie envers le particulier que je suis et qui (ne l'oublions pas) fait vivre tous ces requins de la finance.Cordialement POVEDA Alexandre