Joan DRAY Avocate à la cour

Un peu superficiel...

Très contente de la prestation . Réponse rapide , très complète et bien détaillée, avec des conseils. Avocat au top , je vous la conseille.

Une réponse rapide et à nouveau une réponse rapide à ma relance.

très bonne réponse a ma question je suis satisfait encore merci louis menuet

C'est plutôt 0/5 Prestations "à côté de la plaque" Demande de remboursement posté ce jour 30/07/2019 D. BOnnet

devis clair Réponse très détaillée et très complète envoyées dans les plus brefs délais. je recommande sans réserve. Merci bien :-)

Aucune réponse sérieuse çà a dû prendre 2 minutes!! Pour traiter le sujet .... Pas loin de l’arnaque!

La réponse de Me Dray à ma question fut certes rapide, mais hors sujet. Il est grave que cet avocat méconnaisse l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 car si elle la connaissait cela lui éviterait de faire une réponse infondée à la question posée. En effet, "Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot ». "En fonction de l'utilité à l'égard de chaque lot" Par conséquent, l’obturation de l’arrivée de gaz cuisson dans un appartement ( c'est mon cas) efface l’utilité du service de fourniture de gaz pour ce lot....et donc la participation à la facturation forfaitaire correspondante.. S'agissant de la prestation de Me Dray, sa facturation de 90 € pour une réponse soit disant de conseil juridique, mais en fait erronée ...c'est scandaleux.

Efficace.

Arnaque totale! Je vous recommande de regarder l’arrêt du 13 septembre 2007, la Cour de cassation met fin a une pratique contestée. En fin de compte je ferais appel à Maître BEM qui connais le sujet